Pregunta:
Tengo una partición NTFS (que contiene una instalación de Windows desde la cual hago un arranque dual) que me gustaría montar permanentemente desde mi instalación de Linux. El problema es que no puedo averiguar cuál es el mejor / correcto / correcto punto de montaje para la partición NTFS. Obviamente, no debe montarse como / home, / usr, etc. (cualquiera de los puntos de montaje estándar para sistemas de archivos) porque no es parte del sistema Linux. Sin embargo, quiero que esté montado de forma permanente; y esto plantea la pregunta, ¿dónde lo coloco? Aquí están las posibilidades de puntos de montaje que se me ocurrieron:
/ media / windows
Este tiene mucho sentido porque estaría junto a los dispositivos montados automáticamente, pero de acuerdo con el estándar del sistema de archivos , / media / es realmente para medios extraíbles, por lo que no parece correcto colocar mi partición interna montada permanentemente junto a los extraíbles montados automáticamente. Me inclino más por esta opción, pero solo porque es menos incongruente que las demás.
/ mnt / windows
Este también parece bastante lógico, pero nuevamente, el estándar (y otras cosas que he leído) indican que los puntos de montaje del subdirectorio generalmente no se recomiendan aquí. Además, en ocasiones monto sistemas de archivos temporalmente en / mnt / (como lo pretendía el estándar), por lo que este parece interferir con el uso regular del sistema.
/ windows
Realmente no me gusta la idea de agregar otro directorio de nivel superior a mi sistema de archivos, si puedo evitarlo. No se siente bien. Una ventaja de este, sin embargo, es que es muy fácilmente accesible y no se interpone en el camino de nada más (es decir, particiones de montaje automático en / media / o montajes temporales en / mnt /).
/ home / [mi nombre de usuario] / filesystems / windows
No me gusta esta idea porque la partición es decididamente específica del sistema, no específica del usuario, por lo que guardarla en un directorio de inicio no parece correcto.
¿Cuál de estas opciones es la "correcta", o hay una alternativa que no enumeré aquí?
Para mayor claridad, tenga en cuenta que estoy ejecutando Linux (Arch Linux en particular), por lo que cualquier recomendación probablemente debería basarse en la idea de Linux de la organización del sistema de archivos en lugar de en BSD, por ejemplo.
Respuesta:
En primer lugar, esto dependerá únicamente de su arquitectura y costumbres.
Por ejemplo, monte cosas como esta en / mnt. Conozco gente que crea directorios de alto nivel y gente que pone estas cosas en / home. Todo depende de con qué te sientas cómodo. Ya no hay un estándar distinto sobre esto, la arquitectura del sistema ha cambiado y ahora tienes diferentes puntos de vista sobre cosas que solían ser 'evangelio'. Cosas como / usr / local u / opt / share, rpm o source … entiendes la deriva.
En segundo lugar, si vuelve a leer su enlace en pathname.com , notará el párrafo debajo de / media que dice
Razón fundamental
Históricamente, se han utilizado varios otros lugares para montar medios extraíbles como / cdrom, / mnt o / mnt / cdrom. Colocar los puntos de montaje para todos los medios removibles directamente en el directorio raíz podría resultar en una gran cantidad de directorios adicionales en /. Aunque el uso de subdirectorios en / mnt como punto de montaje ha sido común recientemente, entra en conflicto con una tradición mucho más antigua de usar / mnt directamente como punto de montaje temporal.
Así que personalmente, defiendo / mnt / windows o alguna iteración de eso. Mantiene libre el directorio de nivel superior y es simple e intuitivo. Cuando estoy revisando o auditando un sistema, ahí es donde busco montajes desde el principio.