display – ¿Cuál es la diferencia entre 4K, UHD y QHD? ¿Estamos de acuerdo en una resolución oficial?

Pregunta:

Hoy en día parece que Full HD ya no es suficiente y los términos “4K”, “QHD” y “UHD” se intercambian indistintamente.

Al mismo tiempo, no hay una sola resolución “4K” en los catálogos. He visto resoluciones como 2560 x 1600 , 3440 x 1440 , 3840 x 2160 , 4096 x 2160 anunciadas como 4K. Pero no todo puede ser 4K, ¿verdad?

¿Es esto porque 4K no está definido correctamente, la tecnología creció independientemente de las convenciones de nomenclatura o las empresas de publicidad simplemente se niegan a cargar a los clientes con información correcta?

Además, en una nota al margen, si 4K significa 4xFullHD (2 x 1920 por 2 x 1080 => 3840 x 2160), ¿no debería llamarse FullHD 2K?

Respuesta:

Respuesta más corta.

¿Estamos de acuerdo en una resolución oficial?

No si. Quizás. Todo depende de dónde y en qué contexto se utilice la designación “4K”.

En un nivel técnico básico, "4K" es 4096 x 2160 y nada más.

Pero gracias a los fabricantes de la competencia que crean hardware competitivo para formatos y especificaciones de medios que compiten entre sí en otro nivel, todo el significado de "4K" se ha bastardado hasta el punto de que ya no es realmente una verdadera especificación del consumidor, menos una industria. estándar e incluso más un dolor de cabeza conceptual de lo que puedas imaginar.

Entonces sí, es confuso. Y confuso hasta el punto de que nada de esto es beneficioso para el consumidor de ninguna manera. Más detalles a continuación.

Respuesta más larga.

¿Qué es 4K?

El artículo de Wikipedia sobre 4K básicamente establece que "4K" es 4096 x 2160 y nada más:

Una resolución 4K, según la definición de Digital Cinema Initiatives, es de 4096 x 2160 píxeles (256: 135, aproximadamente una relación de aspecto de 1,9: 1). Este estándar es ampliamente respetado por la industria cinematográfica junto con todos los demás estándares DCI.

¿Qué es UHD?

Y luego esto explica qué es “UHD” —3840 x 2160 — y por qué la designación “4K” en este caso no ayuda en nada; el énfasis audaz es mío:

DCI 4K no debe confundirse con la televisión de ultra alta definición (UHDTV), también conocida como "UHD-1", que tiene una resolución de 3840 x 2160 (16: 9, o aproximadamente una relación de aspecto de 1,78: 1). Muchos fabricantes pueden anunciar sus productos como UHD 4K, o simplemente 4K, cuando el término 4K se reserva tradicionalmente para la resolución DCI cinematográfica. Esto a menudo causa una gran confusión entre los consumidores.

¿Por qué 4K no se llama simplemente 2160p?

Preguntas esto:

Además, en una nota al margen, si 4K significa 4xFullHD (2×1920 por 2×1080 => 3840×2160), ¿no debería llamarse FullHD 2K?

Pensarías eso. Pero luego, más aclaraciones sobre dónde podría haber comenzado la confusión en Wikipedia; de nuevo, el énfasis audaz es mío:

El uso del ancho para caracterizar la resolución general marca un cambio con respecto a la generación anterior, la televisión de alta definición, que clasificaba los medios de acuerdo con la dimensión vertical, como 720p o 1080p. Según la convención anterior, un 4K UHDTV equivaldría a 2160p.

Entonces, para 720p y 1080p, se define por la altura de la imagen, pero “4K” se define por su horizontal. Entonces, según los antiguos "estándares", "4K" debería llamarse simplemente 2160p.

¿Qué es QHD?

El cambio en la metodología de medición de dimensiones abre la puerta a cualquiera que manipule "4K" para usarlo para definir elementos que no son "4K" en el sentido definido. Por ejemplo, aquí hay información de la entrada de Wikipedia sobre "QHD" ; una vez más, el énfasis audaz es mío:

QHD (Quad HD), también a veces anunciado como WQHD debido a su forma de pantalla ancha, o 1440p, es una resolución de pantalla de 2560×1440 píxeles en una relación de aspecto de 16: 9. Tiene cuatro veces más píxeles que el estándar de video HDTV 720p, de ahí el nombre.

Entonces eso explica eso. QHD es “4K” en el sentido de que tiene cuatro veces más píxeles que el estándar de video HDTV 720p. Pero en este caso, "4K" probablemente debería ser "4X" (también conocido como: Quad (4) veces el tamaño normal de HD).

¿Qué tontería es esta?

¿Es que 4K no está definido correctamente, la tecnología creció independientemente de las convenciones de nomenclatura o las empresas de publicidad simplemente se niegan a cargar a los clientes con información correcta?

Esa es una pregunta abierta, pero no creo que el problema sea que la publicidad se niegue a cargar a los consumidores con información que no pueden manejar. Más bien, si me preguntas, las empresas simplemente se están aprovechando del concepto no obligatorio de un "estándar" para confundir a los consumidores haciéndoles pensar que están obteniendo lo que no obtienen.

Es solo el humo y los espejos de las ventas clásicas. No es tan malo como la confusión de velocidad de CPU Mhz / Ghz, agravada por CPU de múltiples núcleos, en el mundo de las PC, pero tal vez sea peor. Si tiene la edad suficiente, todos estos usos mezclados y engañosos de la terminología pueden hacerle sentir nostalgia por los días de los televisores CRT de 20 ”simples con un control remoto modesto.

¡Pero espera! Hay más … ¡Nadie puede ponerse de acuerdo sobre los estándares de DRM de 4K!

La lectura de este artículo explica que muchas de las tonterías de 4K se remontan a esquemas de DRM y algunas empresas / formatos están peleando y cómo la transmisión de video de 4K frente a los medios físicos de 4K puede contener diferentes esquemas de DRM en competencia que serán esenciales para crear aún más medios de 4K variantes:

En resumen, parece que podría haber múltiples sistemas DRM en el mercado para medios físicos y contenido 4K descargable, con diferentes estudios importantes que hacen que su contenido esté disponible en algunos pero no en otros. Eso podría ser más que suficiente para desviar a los consumidores del contenido 4K en forma descargable o física.

Anexo relacionado: DVD + R (más) versus DVD-R (menos) tonterías.

Y aparte, pero si recuerdas cuando aparecieron los DVD-R, eran básicamente "DVD [guión] R". Pero luego aparecieron los DVD + R, como un formato de DVD grabable de la competencia, el "+" resultó en algunas tonterías de marketing creativo. Por ejemplo, donde los medios DVD + R se consideraban superiores a los DVD-R porque uno era del tipo "DVD [más] R" y el otro (por implicación) era "DVD [menos] R" y quién quiere tener el " menos "medios cuando los medios" más "están ahí fuera? Quieres "lo mejor", ¿verdad? ¡Así que sé positivo! Obtén el "plus". Este tipo de tonterías de manipulación de marca de formato nunca termina.

PD: Y cuando el polvo se asentó de las tonterías de DVD-R / DVD + R, terminamos con la designación de DVD ± R (más / menos) para lectores / grabadores de DVD para que también pudieran leer y escribir en medios DVD-R como soporte DVD + R. ¡La diversión nunca se detiene!

Leave a Comment

Your email address will not be published.

Scroll to Top

istanbul avukat

-

web tasarım