linux-kernel – ¿Por qué no se acepta Linux como el núcleo GNU oficial?

Pregunta:

Si bien sabía desde hace bastante tiempo la existencia de Hurd y su misión como el kernel oficial del sistema operativo GNU, me preguntaba cómo es que Linux no se ha adoptado como el kernel oficial de GNU a lo largo de los años, ya que está en un estado mucho mejor. que el Hurd?

Linux ha estado, más o menos, cumpliendo este papel más de 20 años hasta ahora, sin embargo , se puede ver que el Proyecto GNU está manteniendo su distancia cuando se trata de Linux. ¿Por qué está pasando esto? ¿Es por un sueño que Hurd estará (en algún momento en el futuro) en un nivel de calidad de producción? ¿Es porque el proyecto GNU no ve su misión reflejada tanto como quisiera en Linux? ¿Es por otras razones políticas?

Respuesta:

GNU no adoptará algo como proyecto a menos que los desarrolladores estén de acuerdo con ciertas estipulaciones que vinculan a todos los proyectos GNU oficiales.

Actualmente, el kernel de Linux probablemente no se ajusta a estas restricciones, y no hay nada para Linus Torvalds, kernel.org, et al. ganar al colocarse bajo el paraguas de GNU, y mucho que perder: el acuerdo vinculante mencionado anteriormente y la percepción pública de que el kernel es ahora un proyecto GNU, lo que tendría un impacto mayoritariamente negativo. La organización matriz de GNU, la Free Software Foundation (FSF), es una organización política y Torvalds ha hecho varias críticas públicas a ella y al líder / fundador de por vida, un tanto controvertido e iconoclasta, de GNU y la FSF, Richard M. Stallman.

Además, el kernel de Linux no requiere el espacio de usuario de GNU más de lo que el espacio de usuario de GNU requiere el kernel de Linux. Esta independencia debe ser considerada algo bueno por los principios básicos de la ingeniería de software, que favorecen la modularidad y el acoplamiento más flexible en contraposición a lo contrario (cosas monolíticas con acoplamiento estrecho).

Otro punto en contra de esta idea es que si bien HURD puede no ser de interés para tanta gente como Linux, los desarrolladores y usuarios de HURD pueden oponerse a que su proyecto sea efectivamente desechado en un concurso de popularidad. Y bien por ellos; La "competencia" de este tipo es algo positivo, mientras que ceder ante la monopolización no lo es: terminas con entidades masivas que sofocan la creatividad en parte porque son propensas al control monolítico / meglomaníaco. La Fundación Linux ya es una organización independiente, bien podría seguir siéndolo.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

Scroll to Top

istanbul avukat

-

web tasarım