switch – ¿Qué diferencias hay entre los interruptores "domésticos" y los interruptores "profesionales"?

Pregunta:

Nuestra estación de radio utiliza un sistema inalámbrico PtP para transmitir nuestras señales de radio y televisión desde nuestro estudio cuesta arriba hasta nuestro transmisor. Hemos tenido problemas con el sonido gorjeante y los abandonos que provienen de algún punto de este sistema. Un ingeniero que visita ocasionalmente la estación piensa que podrían ser los interruptores que usamos en cada lado del sistema inalámbrico PtP para conectar los dispositivos PtP a los codificadores y decodificadores y quiere que obtengamos dos de estos interruptores:

http://www.amazon.com/Netgear-JGS516-ProSafe-16-Port-Ethernet/dp/B0002CWPOK/ref=dp_return_1

La configuración del codificador / decodificador solo transmite un total de 8 Mbps, por lo que parece que los conmutadores que tenemos no deben estresarse, a menos que estén causando una latencia suficiente para degradar el rendimiento del codificador / decodificador. En cada extremo de la conexión solo tenemos 4 conexiones, ¿hay alguna razón por la que no podamos conseguir un interruptor de calidad "doméstico" más barato como este:

http://www.amazon.com/D-Link-DGS-1005G-5-Port-Gigabit-Desktop/dp/tech-data/B003X7TRWE/ref=de_a_smtd

¿Existe una diferencia significativa que notaríamos en términos de latencia entre estos dos conmutadores? ¿Cuánto importa realmente la calidad del cambio en este escenario?

Se agradece cualquier ayuda, no dude en hacer preguntas si necesita alguna aclaración. Gracias

Respuesta:

Mirando las especificaciones oficiales del dispositivo D-Link y comparándolas con el dispositivo NETGEAR, optaría por el D-LINK.

D-LINK presenta las mismas especificaciones relevantes, incluso más que NETGEAR. También es más barato 🙂

Con respecto al problema de la latencia, D-LINK le proporciona un método de QoS para controlar la prioridad del tráfico, lo que le permite priorizar el tráfico más importante para reducir la latencia de las transmisiones urgentes, como la transmisión de medios.


La razón detrás de mi elección:

╔═══════════════════════════════════════╦══════════════════╦══════════════════╗
║ RELEVANT SPECIFICATION                ║ D-LINK           ║ NETGEAR          ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Packet Filtering/Forwarding Rates     ║                  ║                  ║
║           Ethernet (pps per port):    ║ 14,880           ║ 14,800           ║
║      Fast Ethernet (pps per port):    ║ 148,800          ║ 148,000          ║
║   Gigabit Ethernet (pps per port):    ║ 1,488,000        ║ 1,480,000        ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Standards                             ║                  ║                  ║
║ IEEE 802.3 10BASE-T                   ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3i 10BASE-T                  ║ ---              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3u 100BASE-TX                ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3ab 1000BASE-T               ║ Yes              ║ Yes              ║
║ ANSI/IEEE 802.3 Nway autonegotiation  ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3x Flow control              ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.1p QoS                       ║ Yes              ║ ---              ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ buffer                                ║                  ║                  ║
║      Size:                            ║ 128 KBytes/device║ 2 Mb             ║
║    Method:                            ║ store-and-forward║ store-and-forward║
╚═══════════════════════════════════════╩══════════════════╩══════════════════╝

Páginas de productos con especificaciones oficiales:

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top

web tasarım